l'antiracisme coupable d'abus de confiance
Ce blog veut être celui de la liberté de la parole et de la confrontation des idées.
Je me propose d'évoquer à chaud et succinctement, un fait d'actualité, une déclaration intéressante, ou un événement appelant un éclairage, une remarque. Je m'autorise à être subjectif, anecdotique, rapide. Il est loisible de débattre à partir de ces thèmes et sujets, ou d'autres que les lecteurs peuvent choisir. Car ce blog a pour objectif d'être un lieu d'échanges. Un rendez vous régulier, amical et tolérant.
Tout peut, ici, être dit, même s'il n'est pas interdit d'être argumenté et pertinent. La seule condition que je pose est de respecter les règles élémentaires de la civilité: les propos injurieux ou outranciers sont évidemment à proscrire.
Drôle de démocratie que celle qui permet de poursuivre en justice un journaliste pour avoir décrit une réalité, qui dénigre le peuple quand il s'affranchit des pensées imposées, qui assimile l'esprit de résistance au retour des années 1930. Cela se passe en France, et rares sont les protestations contre cet autoritarisme fantasque de l'antiracisme. Celui ci est d'autant plus insupportable que la libre parole, dûment informée, s'impose en juge des désastres nés de cette idéologie, qui se protège par des procédés soviétoïdes diabolisant les contradicteurs. Or ces méthodes sont indignes d'une nation ouverte à l'impertinence et à la tolérance. sac cuir femme soldes
Sans suivre jusqu'au bout l'essayiste Jean Robin, qui soutient (La Nouvelle Extrême Droite, Xenia) que les grands partis ressemblent au portrait robot de l'extrémisme qu'ils combattent, il est aisé de contester les dérives du monde politique: éloigné du peuple, il persiste à cautionner des atteintes à la liberté d'expression, au nom d'un antiracisme dévoyé qui fait lui même référence aux races et hiérarchise les discriminations ethniques. L'ultime paradoxe est de voir cette microsociété à bout de souffle donner encore des leçons.
La comparution d'ric Zemmour devant le tribunal correctionnel de Paris pour des propos ayant déplu à SOS Racisme, à la Licra, au Mrap, etc., est exemplaire de cette construction artificielle ne tenant que par l'intimidation.(La suite ici)
Monsieur "Bruno" a dit le 13/01/2011 à 22:56 dans Le Point :Denis Guedj plutôt que Zemmour.
Une remarque d'ordre statistique : si l'on décidait de créer et de rendre publiques des statistiques sur les diverses formes de délinquance, encore faudrait il qu'elles aient un sens et ne se bornent pas aux constatations peu éclairées d'un Jean Pierre Chevènement survolant des listings.
Ces statistiques auraient un début de sens si l'on établissait par exemple un ratio (c'est à dire un nombre ressemblant à une fraction) entre le nombre de personnes condamnées pour un fait donné dans une CSP donnée (ou une origine natale) et le nombre de personnes effectivement contrôlées, avec une nature de contrôle équivalente (j'entends par là qu'une personne d'origine arabe dont on a simplement relevé l'identité et salué d'un merci monsieur, bonne journée est à égalité avec une personne d'origine nationale dont on a simplement relevé l'identité et salué d'un merci monsieur, bonne journée . De la même façon, une personne d'origine arabe dont on a fouillé le véhicule de fond en comble doit être comptabilisée à égalité avec une personne d'origine nationale dont on a fouillé le véhicule de fond en comble).
La comparaison de tels ratios aurait un début de sens, et comme le souligne et le justifie le monsieur [.] qui pérore dans le petit écran, le diviseur des personnes étrangères étant très important, il est probable que le ratio s'en trouvera diminué d'autant, ce qui laisse beaucoup d'interrogations sur le résultat final. victoria chaussure
1)Il ne dit pas "tout les trafiquants sont noirs ou arabes", "ni tout les noirs ou les arabes sont tous des trafiquants". il dit "la plupart des trafiquants.", ce qui est vrai (plus de 50%).
2)Statistiquement ce qu'il dit est logique puisque l'on compte une majorité de noirs et d'arabes dans la population carcérale, mais que leur proportion dans la population est beaucoup plus faible. Ainsi, statistiquement les policiers en contrôlant des noirs ou des arabes ont beaucoup plus de chance de tomber sur des trafiquants ou des délinquant qu'en contrôlant le reste de la population.
Ce qu'a dit Eric Zemmour est banal.
Ces propos ne choquent que ceux que la vérité dérange.
Ainsi elles mènent une double action : elles font des procès à ceux qui osent décrire la réalité, et en même temps militent pour que l'impossibilité de prouver les réalités décrites perdurent !
Ceux qui trouvent excessif de qualifier ces associations de Police de la pensée ont raison, car elle n'ont pas encore osé traîner des citoyens devant les tribunaux parce qu'elles les soupçonnaient de penser , et en même temps c'est désobligeant pour la Police Nationale que je respecte et que je soutiens dans sa difficile tâche.
Mais il faut savoir que ces activistes non seulement ont porté plainte mais ont multiplié les pressions sur les employeurs d'Eric Zemmour, pour qu'ils le licencient, leurs complices ont dénaturés ses propos et pratiqués un véritable lynchage médiatique.
En effet il ne s'agit pas de police , mais de terrorisme (car c'est bien sa mort social qui était leur objectif) ou de néo maccarthisme pratiqué au nom du politiquement correct et de son idéologie .
J'espère que ce procès va signer la disqualification définitive de ces associations pernicieuses, et que la population française va se mobiliser pour que nos impôts ne continuent plus a les irriguer pour leur permettre de se payer des procès néfastes pour la liberté d'expression.
Comme l'a dit Jean Pierre Chevènement dans sa lettre de soutien Je crains que le politiquement correct finisse par tuer le débat républicain .
J'espère qu'Eric Zemmour en sortira vainqueur, mais même vaincu (ce qui serait incompréhensible et encore plus inquiétant pour nos libertés) il a déjà gagné ses galons de Héros de la République !
